UN MÉDICO SOCIALISTA Y JEFE DE ESTADO MODELO

Señores de Uruguay y también de la Madre España la Patria o la Tumba!
Libertad o con gloria morir!
Es el voto que el alma pronuncia,
Y que juicioso el Presidente Tabaré Vazquez demuestra saber cumplir!



A estos niñatos de España que no conocieron ni Franco ni el Doctor Negrin quienes nacieron un año bixiesto - 1892- el que nació mi padre o sea un perfecto desconocidas.A estos niñatos y niñatas a los que se come el coco con patraña y se les hace tragar que el aborto, o sea la interrumpción voluntaria de un embarazo, es una intervención quirurgica sin importancia alguna y que el nacimiento, o no, de una criatura competencia exclusiva de la mujer que va a parirlo.
Aqui tienen mocosos - el discurso del Doctor Tabaré Vazquez médico radioterapeuta y en la actualidad Presidente Constitucional de la República Oriental dirigido a los senadores y diputados de la nación hermana que estaban dando el sí a una monstruosidad. No es un discurso de los tiempos de Maria Castaña o de cuando era presidente de Uruguay el Dr. Juan Bordaberry.
Es del dia 14 de noviembre de 2008 y su autor no es ningún carca de extrema derecha. El Doctor Tabaré Vazquez - padre de tres hijos y de otro adoptado - pertenece al partido socialista de su país.


El Poder Ejecutivo se dirige a ese Cuerpo en ejercicio de las facultades que le confiere el artículo 137 y siguientes de la Constitución de la República a los efectos de observar los Capítulos II, III y IV, artículos 7 a 20, del proyecto de ley por el que se establecen normas relacionadas con la salud sexual y reproductiva sancionado por el Poder Legislativo.

Se observan en forma total por razones de constitucionalidad y conveniencia las citadas disposiciones por los fundamentos que se exponen a continuación.

Hay consenso en que el aborto es un mal social que hay que evitar. Sin embargo, en los países en que se ha liberalizado el aborto, éstos han aumentado. En los Estados Unidos, en los primeros diez años, se triplicó, y la cifra se mantiene: la costumbre se instaló. Lo mismo sucedió en España.

La legislación no puede desconocer la realidad de la existencia de vida humana en su etapa de gestación, tal como de manera evidente lo revela la ciencia. La biología ha evolucionado mucho. Descubrimientos revolucionarios, como la fecundación in vitro y el ADN con la secuenciación del genoma humano, dejan en evidencia que desde el momento de la concepción hay allí una vida humana nueva, un nuevo ser. Tanto es así que en los modernos sistemas jurídicos -incluido el nuestro- el ADN se ha transformado en la "prueba reina" para determinar la identidad de las personas, independientemente de su edad, incluso en hipótesis de devastación, o sea cuando prácticamente ya no queda nada del ser humano, aun luego de mucho tiempo.

El verdadero grado de civilización de una nación se mide por cómo se protege a los más necesitados. Por eso se debe proteger más a los más débiles. Porque el criterio no es ya el valor del sujeto en función de los afectos que suscita en los demás, o de la utilidad que presta, sino el valor que resulta de su mera existencia.

Esta ley afecta el orden constitucional (artículos 7º, 8º, 36º, 40º, 41º, 42º, 44º, 72º y 332º) y compromisos asumidos por nuestro país en tratados internacionales, entre otros el Pacto de San José de Costa Rica, aprobado por la Ley Nº 15.737 del 8 de marzo de 1985 y la Convención Sobre los Derechos del Niño aprobada por la Ley Nº 16.137 del 28 de setiembre de 1990.

En efecto, disposiciones como el artículo 42 de nuestra Carta, que obliga expresamente a proteger a la maternidad, y el Pacto de San José de Costa Rica -convertido además en ley interna como manera de reafirmar su adhesión a la protección y vigencia de los derechos humanos- contiene disposiciones expresas, como su artículo 2º y su artículo 4º, que obligan a nuestro país a proteger la vida del ser humano desde su concepción. Además, le otorgan el estatus de persona.

Si bien una ley puede ser derogada por otra ley, no sucede lo mismo con los tratados internacionales, que no pueden ser derogados por una ley interna posterior. Si Uruguay quiere seguir una línea jurídico-política diferente a la que establece la Convención Americana de Derechos Humanos, debería denunciar la mencionada Convención (Art. 78 de la referida Convención).

Por otra parte, al regular la objeción de conciencia de manera deficiente, el proyecto aprobado genera una fuente de discriminación injusta hacia aquellos médicos que entienden que su conciencia les impide realizar abortos, y tampoco permite ejercer la libertad de conciencia de quien cambia de opinión y decide no realizarlos más.

Nuestra Constitución sólo reconoce desigualdades ante la ley cuando se fundan en los talentos y virtudes de las personas. Aquí, además, no se respeta la libertad de pensamiento de un ámbito por demás profundo e íntimo.

Este texto también afecta la libertad de empresa y de asociación, cuando impone a instituciones médicas con estatutos aprobados según nuestra legislación, y que vienen funcionando desde hace más de cien años en algún caso, a realizar abortos, contrariando expresamente sus principios fundacionales.

El proyecto, además, califica erróneamente y de manera forzada, contra el sentido común, el aborto como acto médico, desconociendo declaraciones internacionales como las de Helsinki y Tokyo, que han sido asumidas en el ámbito del Mercosur, que vienen siendo objeto de internalización expresa en nuestro país desde 1996 y que son reflejo de los principios de la medicina hipocrática que caracterizan al médico por actuar a favor de la vida y de la integridad física.

De acuerdo a la idiosincrasia de nuestro pueblo, es más adecuado buscar una solución basada en la solidaridad que permita promocionar a la mujer y a su criatura, otorgándole la libertad de poder optar por otras vías y, de esta forma, salvar a los dos.

Es menester atacar las verdaderas causas del aborto en nuestro país y que surgen de nuestra realidad socio-económica. Existe un gran número de mujeres, particularmente de los sectores más carenciados, que soportan la carga del hogar solas. Para ello, hay que rodear a la mujer desamparada de la indispensable protección solidaria, en vez de facilitarle el aborto.

El Poder Ejecutivo saluda a ese Cuerpo con su mayor consideración,

¡ Viva el Doctor Tabaré Vazquez presidente de Urugay por la valentía de su veto !
¡Abajo los defensores del aborto libre!

LA MUJER QUE JUSTIFICA SIN MAS LA PRACTICA ABORTIVA ES LA VERGUENZA DE LA HUMANIDAD y DE SU GENERO EN PRIMER TERMINO.


www.opusdeialdia.org,

Estados Unidos ya tiene un presidente no blanco

Familia Obama de Kogelo (Kenya) en fiesta día 4 y 5 noviembre de 2.008


Eran las siete y veinte minutos del lunes 3 de noviembre del 2008 cuando escribi estas lineas por vez primera. A mi no me quedaba duda alguna de que el candidato a las elecciones presidenciales norteamericanas que juraria el cargo de Presidente de los Estados Unidos - el 20 de enero de 2009 - sería Barack Obama un norteamericano nacido el 4 de agosto de 1961,de confesión cristiana adscrita a una llamada Iglesia de Cristo Unido y lo más importante de raza negra.El primer presidente de la nación en la actualidad más importante de la tierra de raza negra o por lo menos no blanco.Decía y sigo diciendo que; La comunidad negra esta de enhorabuena.Puede respirar tranquila la progresía izquierdista de la Europa Occidental. Barack Obama es el 44 de los Estados Unidos y los grandes adalides de la autentica democracia del continente americano Hugo Chavez y Evo Morales - vencedores de los malditos herederos del colonialismo español y anglo sajón - podian felicitarle. Me alegraba y sigo alegrandome por ellos; aunque dudo que el Presidente Obama comulgue del ideal de estos señores. Sería a mi parecer una verdadera lástima y un gravisimo error histórico que se volviera a repetir la historia de Abraham Lincoln (sobre cuya Biblia ha jurado fidelidad a la Constitución)y de John F Kennedy. Barack Obama ha llegado sano y salvo a la Casa Blanca este 20 de enero de 2009 y tiene que terminar sano y salvo su mandato en el año 2013.Un nuevo Lee Oswald o cualquier otro exaltado que le pegara,dos tiros, al Presidente Obama seria lo más imprudente e improcedente que pudiera suceder. El Presidente Obama ha de concluir su primer mandato y el segundo si Dios y los norteamericanos quieren,en paz y salud. Brother Malick de Kogelo (Kenia), la abuela asi como la tía Zeuthuni de Boston pueden dormir tranquilos, Barack es el 44º Presidente de la actual primera potencia mundial.
Creo que,dentro lo que cabe esperar,Barack Obama - el candidato democrata vencedor de las elecciones de noviembre 2008 - es será un excelente presidente para los norteamericanos sean negros o sean blancos.El hecho de su pertenencia etnica no creo que sea un handicap para ello; la lastima es haberlo convertido en un estimulo mediatico de propaganda y casi como el único mérito del candidato del Partido del Burro.Pienso que le adornan méritos superiores al hecho de ser negro o mestizo. Tranquilos todos. Nuestro planeta tierra no se va a romper porque el Presidente de los Estados Unidos de America sea un negro como tampoco se caerá ningún rayo del cielo si mañana en la Iglesia Católica un cardenal negro es elegido Papa.Todo va a seguir en orden.
Bien.No les voy a engañar.Si yo hubiese sido norteamericano mi voto habria sido para John Mc Cain y no porque sea blanco.Pero el Presidente se llama Obama y sus conciudadanos y la comnunidad internacional hemos de respetarle como tal y apoyarle en todo cuanto haga de beneficioso para la paz y el entendimiento entre todos los pueblos.
Que en la mente de cada ser humano,hombre o mujer - digno de llamarse asi - queden grabadas estas palabras del discurso inaugural de Barack Hussein Obama como 44 Presidente de los Estados Unidos de Norte America:

"Recordad que generaciones anteriores se enfrentaron al fascismo y al comunismo no sólo con misiles y tanques, sino con sólidas alianzas y firmes convicciones. Comprendieron que nuestro poder solo no puede protegernos ni nos da derecho a hacer lo que nos place. Sabían por contra que nuestro poder crece a través de su uso prudente, de que la seguridad emana de la justicia de nuestra causa, la fuerza de nuestro ejemplo y las cualidades de la templanza, la humildad y la contención"
Asi como estas otras que considero lapidarias.

Esta es la fuente de nuestra confianza - el saber que Dios nos llama a dar forma a un destino incierto.
Este es el significado de nuestra libertad y de nuestro credo - por lo que hombres y mujeres y niños de todas las razas y de todas las fes pueden unirse en una celebración a lo largo y ancho de esta magnífica explanada, por lo que un hombre cuyo padre, hace menos de 60 años, no habría sido servido en un restaurante ahora está ante vosotros para prestar el juramento más sagrado.

SACERDOTE MALLORQUIN DEFENSOR DE LA IGLESIA DE SIEMPRE

ººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººº




Se llama Jaume Mercant Simó. Tiene 29 años y fue ordenado sacerdote por el Señor Obispo de Mallorca, el 15 de octubre de 2008.Como podran apreciar por la foto se nota que Don Jaume es un sacerdote y un sacerdote que no se averguenza de serlo.
Yo no lo conozco personalmente y muy posiblemente tendriamos algun que otro enfrentamiento. De todos modos por lo que me han contado y las noticias,que sobre él he leido, Don Jaume Mercant es coherente con su profesión y su tarea de ministro de Dios.
Parece que Don Jaume recomienda a los feligreses de Sóller y Puerto de Sóller en la isla de Mallorca -partidarios de la politica actual del gobierno de España en temas como aborto y eutanasia-que no vayan a comulgar.
Si ya cualquier individuo con un poco de sentido comun tiene que estar en contra del aborto y de la eutanasia;con mayor razón tiene que estarlo si este individuo se declara creyente y creyente católico.Esto no lo ha dicho Don Jaume Mercant.Lo dice y escribe el autor del presente escrito.
EL ABORTO ES UN CRIMEN ASI COMO LA EUTANASIA ACTIVA.
Ninguna mujer esta legitimada para decidir la vida o la muerte de la criatura que lleva en sus entrañas. Y ningun enfermo esta legitimado para decidir la hora de marcharse a la Eternidad.
Si el nuevo vicario de las parroquias de Sóller vitupera aborto y eutanasia hace lo que debe hacer.Esto no es meterse en politica.Simplemente es recordar la doctrina inmutable e invariable de la Iglesia Católica Apostólica y Romana.
A mi que no me vengan con un cura que justifique o encuentre justificaciones ( casi siempre generalizadas) al aborto y a la eutanasia.Un cura asi o un cura que bendiga un simulacro de boda entre dos "varones" o dos "hembras" sera lo que quieran ustedes menos un cura.Mejor cambie de oficio y si se va de la Iglesia mucho mejor.
No son de recibo estas salidas de tono de algunos por si los votantes del PP deben igualmente abstenerse de comulgar por haber apoyado Aznar la guerra de Bush y Blair en Iraq o en que dentro del clero hay muchos homosexuales.
Don Jaume Mercant culpa los ateos y a la gente de izquierda la campaña que,en la prensa local de la comarca de Sóller,se ha organizado en contra suya.Esto no ha gustado a los Señores directores del semanario Sóller y de la Veu de Sóller.Pero¿ de quien va a ser pues?
¿A quien le interesa poner en ridiculo la Iglesia y sus sevidores ? A un creyente de verdad. Yo creo que no.
Dios Patria y Familia guste o no Siempre


Joan Antoni Estades de Moncaire i Bisbal



www.opusdeialdia.org,

EL KOSOVO INDEPENDIENTE ¿ BUEN O MAL EJEMPLO?

Territorio europeo de mayoría albanesa y minoría serbia,el 17 de febrero de 2008 el Kosovo declaró su independencia de Serbia de la que era hasta entonces provincia.
Fué una declaración unilateral Por boca de los gobernantes y del parlamento kosovares.
Declaración unilateral que no cayó nada bien al gobierno serbio.
Belgrado dejó muy claro que jamás reconoceria la independencia del Kosovo, por ser,segun los serbios,la cuna de Serbia.Esta opinión es avalada, en primer termino, pot su gran y tradicional amiga la Madre Rusia.
Los demás países del mundo, tal como los Estados Unidos y la mayorìa de la Unión Europea,creen que esta independencia era inevitable y,poco más o menos,vienen a aceptar el hecho consumado.
Francia - la Francia de Nicolas Sarkozy y de François Fillon - se encuentra dentro este grupo que reconoce la independencia kosovar unilateral Me cuesta muchisimo entender la decisión oficial del Gobierno de Paris dado la mentalidad centralista y jacobina de la vecina República-
Claro. No todos comparten el criterio estadounindense y francés.Existen excepciones a la regla.Excepciones que por descontado confirman la regla,valga la redundancia.
Una de estas excepciones - pueden ustedes imaginarlo- es España. La España oficial y mayoritariamente de habla vernacula castellana.
Junto a España se alinean solamente: Slovaquia, Chipre, Grècia y Rumania.
Pienso, la verdad, que a la mayoría de los españoles les da lo mismo que, Kosovo. sea independiente,serbio,albanés, o que pertenezca al planeta Marte.
A quien preocupa realmente, por no decir fastidia enormamente,la declaración unilateral de independencia kosovar es al gobierno español y a establischmen.
El Partido Socialista Obrero Español y el Partido Popular ambos en primera linea obviamente.
No sea cosa que alguien,por aqui siga el mal ejemplo dado por las autoridades de Prestina.
¿Se imaginan ahora que, a Ibaretxe o a Montilla, se les antojara hacer algo parecido en Vitoria y en Barcelona? No, no se lo imaginan. Yo, tampoco, me lo imagino. No me imagino, por ejemplo, ver al Presidente Francesc Antich Oliver - el presidente de mi comunidad autonoma - declarar que las " Islas Baleares son independientes y ya no dependen de España".
Seguro que estallaría,sin duda,la bomba atomica.el diluvio universal o la luna caería encima de nuestras cabezas. Quien sabe.
Estaré exagerando sin duda.De lo que no tengo duda es si una noticia de esta indole,se produjera - Don Mariano Rajoy Brey o Don José Luis Ródriguez Zapatero (aunque de este se piense lo contrario sobre tal asunto) y no digo ya Doña Rosa Diez Gonzalez (una vizcaina muy española ella que,si pudiese,quitaría esto de las "nacionalidades",de la Constitución),tendrían una indisposición intenstinal de pronostico por lo menos reservado.
He ser sincero. Tengo más simpatías por los serbios cristianos ortodoxos que no por los albaneses en mayoria musulmanes de religión. Dentro lo que cabe y con todos los defectos que incluso aquellos - que,ahora por conveniencia o tactica politica estan de su parte- pregonan que tienen. Veo a los primeros más cercanos a nuestra mentalidad europea y a nuestra indiosincracia. Ahora bien nadie esta legitimado para imponer su soberanía a quien no desea que se la impongan.
El derecho a la autodeterminación es inalienable para cualquier pueblo, lo reconozcan implicitamente o no, las leyes del estado del que forma parte.Negar un derecho así o pensar que no incumbe a ninguna región del continente europeo, sólo puede conducirnos a tener que admitir "derechos" mucho peores como el de la violencia armada.
A España, a los españoles -vuelvo a repetir- da igual el estatu quo internacional del Kosovo.
Lo que preocupa es que ahora los vascos y los catalanes se les antoje hacer algo parecido y la comunidad internacional pudiera darle el visto bueno como ha hecho para el Kosovo. Y preocupa no al español de la calle. Preocupa al politico.
No ha de estrañar pues que el gobierno de España, por boca del Ministro de Asuntos Exteriores Francisco Moratinos, haya expresado oficialmente su negativa a reconocer el nuevo estado independiente de Kosovo. ¿ Coherencia ? Comparado con la reacción francesa posiblemente. Pero principalmente es un temor casi enfermizo pñor al ejemplo kosavar que aqui se nos vende como negativo.
Y visto del lado opuesto no nos deberia tampoco causar sorpresa que la portavoz del Gobierno nacionalista Vasco, Mirem Azcarate, diga que "".Logicamente si el gobierno central y los partidos de implantación estatal les da reparo reconocer a un Kosovo independiente de Serbia, los nacionalistas del estilo del PNV o ERC lo aplaudirán rabiosamente.
Nos olvidamos ahora, por un momento de España, Rusia,Slovaquia, Chipre, Grecia y Rumanía, de los estados que no reconocen Kosovo independiente y soberano.
Nos olvidamos de lo que pìense o deje de pensar Rajoy, Zapatero,Ibarretxe o Carod Rovira. ¿ Que pasará en este Kosovo que se ha declarado soberano e independiente.
Nada especial creo yo; pues nadie esta para guerras y batallitas incluido los mismos serbios y albaneses (salvo los fanaticos y fanatizados que se dedican a incendiar embajadas en Nelgrado e iglesias cxrisztianas en el Kosovo) estan de vuelta ya.
Sea lo que sea y lo que sea se verá. Tiempo al tiempo. Los pueblos han de ser libres de decidir su destino y me dan más miedo los separadores ( aquellos que se consideran los autenticos y miran a los otros como aborigenes, naturales de "las colonias") que no los separatistas. De todas maneras no nos llamemos a engaño. El hecho de que tal o cual territorio alcance la independencia y la soberanía no significa que se le terminen y solucionen magicamente sus problemas. Todo lo contrario.
Tendrá que afrontarlos con más responsabilidad. Ya no valdrá la excusa de que la culpa es verbi gratia de Belgrado o de Madrid. Y es que en la República de Kosovo libre,soberana e independiente no todo será un camino de rosas y cocer y cantar. Ahora la ilusión de ser tu mismo y no depender de otro no hay que quitarla a nadie.
¡Dios guarde a serbios y a albaneses!
¡
Paz al Josovo y a todos< sus moradores!

Joan Antoni Estades de Moncaira i Bisbal












¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿

EDUARDO BONNIN AGUILÓ CHUETA MALLORQUIN Y APRENDIZ DE CRISTIANO UNIVERSAL

Nunca pretendió ser fundador de movimiento alguno, tan sólo aprendiz de la religión en la que fue bautizado y en la que fue educado por sus padres
Se llamaba Eduardo Bonnin Aguiló.Por parte de padre y madre descendía de aquellos mallorquines a quien la llamada Santa Inquisición persiguió por el mero hecho de pertenecer a la etnia del pueblo del Rey Salomon.
Estrictamente, pues como antes he dicho, educado por sus progenitores en la fe católica,apostólica y romana el ahora difunto Señor Bonnin hará este elocuente comentario:
“ Cuando la Iglesia no ha sido humana, no ha sido cristiana”.
Su nacimiento terrenal tuvo lugar durante la primera guerra mundial,en Palma de Mallorca un 4 de mayo de 1917 muy cerca de la plaza que lleva el nombre de la Patria común y donde actualmente hay una conocida cafetería a donde hace unos años se reunían precisamente algunos cursillistas mallorquines.
Ni el mismo imaginaba entonces ser, de la mano de Monseñor Sebastià Gayá Riera– otro mallorquin recientemente fallecido – sucedido a partir de los años cincuenta por el presbítero y teólogo Joan Capó Bosch, el hombre destinado por Dios a poner en marcha un movimiento cristiano seglar como los Cursillos de Cristiandad quienes gracias al apoyo encontrado por el que tenía que ser obispo de Mallorca de 1947 a 1955 Doctor Joan Hervás y Benet y a su traslado a la Sede Prioral de la Diocesis de Ciudad Real, se han extendido primero al resto de España y de España a otros paises del mundo.
Pero asi tenia que ser, en el mes de agosto de 1944 allá en Cala Figuera, durante los postreros años del pontificado del último prelado mallorquin sentado en la sede majoricensis, el arzobispo obispo Excmo y Rdmo Señor Doctor Josep Miralles y Sbert.
Junto a los nombres y apellidos del arquitecto Josep Ferragut,de Joan Mir ,de Jaume Riutort, del abogado Andreu Rullan, de Bartomeu Riutort o del profesor Guillem Estarellas; el nombre y los apellidos de Eduardo Bonnin Aguiló sobresalen como el del fundador por excelencia del Movimiento Cursillista.
Quiso el destino que Eduardo Bonnin no fuera seminarista ni cura pero si permaneciera soltero y al parecer no se le conoce novia alguna. No soy quien para opinar y juzgar sobre las orientaciones y gustos de cada ser humano; pero como creyente y practicante que soy, pienso que la ley del celibato obligatorio para los eclesiasticos del rito latin ha de pasar a ser una ley voluntaria.
Seglar o laico y soltero sin compromiso el Señor Bonnin pudo dedicar su vida entera al desarrollo de la obra de los cursillos de Cristiandad.En este sentido sus constantes viajes por todo el mundo, a veces de larguísima duración, sus libros, sus conferencias o rollos (como le gustaba decir....) han marcado el futuro de muchísimos hombres en los cinco continentes.
A lo largo de su vida consciente,Eduardo, practicaria una de las obras de misericordia quizá menos valoradas y apreciadas.La visita a los presos.Llamaba, a aquellos sentenciados al garrote vil, afortunados y personas importantes porque iban a estar en unas horas junto al Padre.
Eduardo para todos los cursillstas siempre ha sido y será alguien importante.Ahora que está sin duda junto a Yahve y a los Antepasados Abraham,Isaac,Jacob,con más razón en sus plegarias podran pedirle que interceda por ellos ante nuestro Amo Patente, afin de poder seguir con su trabajo de evangelización del mundo y hacer que los más posibles tengan la alegría de saber que Dios les ama y no va a abandonerles.Si Eduardo (este hombre,este cristiano,este mallorquin y español al fin y al cabo) hizo todo lo que hizo aquí en la tierra,que no hará ahora desde el cielo pensaran los cursillstas,convencidos de que sus vidas no tendrían la luz del Evangelio si Eduardo Bonnin Aguiló no hubiese existido.
Nacieron los Cursillos de Cristiandad,aqui en Mallorca en la epoca del llamado nacional catolicismo - que tenía la lengua propia un tanto marginada- y durante el papado del Cardenal Pacelli ( Pio XII) o sea bajo una Iglesia Católica que estaba bajo las directrices del Concilio de Trento y del Vaticano l que consagró la infaibilidad del Vicario de Cristo en materia de fe y costumbres cristianas.
Pelegrinarían la epoca de los papados de los cardenales Roncali y Montini ( Juan XXIII y Pablo VI) bajo la guía de los cuales se tenia que poner en marcha y desarollar el Concilio Vaticano II tan necesario pero también,por muchos, tan mal conocido e interpretado en su faceta no tan sólo liturgica pero sobretodo doctrinal y ecumenica.
Y han seguido floreciendo y desarollandose bajo los papados de los Cardenales Luciani,Woytila y Ratzinger ( Juan Pablo I, Juan Pablo II y Benedicto XVI).
En su calidad de primer rector laico de los primeros cursillos de cristiandad que el mundo entero ha conocido - el de Cala Figuera en 1944 y el oficial diocesano de San Honorato en el lugar de Randa (Algaida)- Eduardo Bonnin tuvo el privilegio y el insigne honor de ver cara a cara a tres de ellos: Pablo VI, Juan Pablo II y Benedicto XVI.
El ahora Cardenal . Paul Josef Cordes, presidente del Pontificio Consejo Cor Unum, manifiestó en cierta ocasión que: “ El Sr. Bonnin aparece como un hombre hecho de cielo y barro, como todos, con sus propias limitaciones, no exento de singularidades. Un hombre que se declara simplemente ‘aprendiz de cristiano’ pero que se siente llamado a hacer transparente en este mundo la ternura de Dios, y en ello ha empeñado toda su existencia.”. Y el prelado alemán proseguirá diciendo de nuestro distinguido paisano:
“... en mi papel de vicepresidente del Pontificio Consejo para los Laicos he tenido, desde 1980, la posibilidad de acompañar con alegría y estupor, la rápida y amplia difusión de este fenómeno. A los iniciadores se les pedía que presentaran su visión de la Iglesia actual y su vida. ¡no es que ellos tuvieran necesidad de presentarse a si mismos! Su testimonio era mas bien visto como luz en el camino de la Iglesia.”-
Asi se manifestaba en el prologo del libro sobre los movimientos eclesiales en donde realiza un reportaje a Eduardo Bonnin reconociéndolo como fundador del Movimiento de Cursillos de Cristiandad.

"Hemos de saber y saborear que Cristo resucitado es una persona viva, viviente, cercana, y amiga y que por nuestra vida de gracia consciente nos vamos dando cuenta que:
Nos conoce
Nos busca
Nos quiere
Nos ofrece su amor y su cercanía
Quiere acompañarnos en nuestro vivir
Con la luz de su palabra, y con el suave impulso de su humana ternura" son algunas de la muchisimas palabras de la boca de este aprendiz de cristiano, hijo de humildes tenderos del "carrer del Sindicat" de la ciudad de Palma de Mallorca.
Un modesto obrero de la Viña del Señor que, a sus ochenta nueve años,en la Asamblea General del Consejo de los laicos, celebrada, los días 21-23 de septiembre de 2006.en Roma afirmará:
"No tengo más mérito que haber sido testigo de lo vivido por mi mismo desde la primera hora hasta la presente, es decir en toda una andadura de más de sesenta años del Movimiento de Cursillos de Cristiandad.
El cursillo de cristiandad, por la gracia de Dios, las oraciones de muchos y la firme voluntad de unos pocos, va consiguiendo que el hombre y la mujer tomen consciencia de ser personas y por tanto de tener la facultad receptiva para poder captar la buena noticia de que Dios en Cristo nos ama.
Es que cuando la persona humana se encuentra con el espíritu de Dios, cree en Él y trata de corresponder a su invitación, cambia de óptica, de enfoque, de horizonte y de perspectiva, y encuentra sentido al vivir".
Fue en su epoca Eduardo Bonnin un lider de una Iglesia Cristiana de base. Salvando las distancias se de dos mallorquines y chuetas que reunen estas caracteristicas: El yesero Cayetano Marti Valls,fallecido el año pasado fundador de la denominada Iglesia Pobre de Cristo" y Eduardo Bonnin; pero mientras Cayetano rompería con la jerarquía vaticanista y navegaría entre un judaismo máa o menos ortodoxo y un cristianismo primitivo muy influenciado por las costumbres hebraicas, Eduardo se mantuvo siempre dentro la ortodoxia católica,
Dificil es predecir que va a ocurrir ahora con la figura de Eduardo Bonnin Aguiló fundador mallorquin del Movimiento seglar de los Cursillos de Cristiandad y máximo representante de su vertiente populista.
No todo ha sido coser y cantar para los cursillos de cristiandad. En Mallorca lo pasaron bastante mal con el sucesor del obispo Hervas, Monseñor Jesus Enciso y Viana posiblemente mal informado y mal aconsejado por cierto entorno que no veía con buenos ojos esta "nueva manera de hacer apostolado cristiano".
El periodista y también cursillista mallorquín Joan Pla ( el mismo que entrevistó a Tejero y le aconsejó se rindiera cuando el 23F 81) - que conoció muy de cerca a Bonnin - escribe en " El Mundo, Dia de Baleares" donde colabora diariamente con sus angelots:
" Ignoran nuestros colegas ( referido posiblemente a los actuales detratores de todo lo religioso y cristiano concretamente) que los peores enemigos que ha tenido el Cursillo de Cristiandad ha sido siempre el clero triunfal y mandón de los 40 años de Franco y los carcas megapilas que siempre estuvieron a la sombra del poder temporal y de quienes paseaban bajo palio determinados gobernantes".
¿Veremos un día su foto expuesta en el Vaticano, junto a la gloria de Bernini, como ocurrió con el fundador del Opus Dei ?
Méritos posiblemente tenga , pero no es competencia de legos en la materia, como servidor, sentenciarlo sino a los depositarios de la Doctrina y de la Fe católica y apostólica. Lo cierto es que mientras baja al sepulcro y es inhumado a la puerta misma del Convento palmesano de los Padres Capuchinos el cadaver del hombre Eduardo Bonnin Aguiló, de esta misma muerte y sepultura acaba de nacer el mito Eduardo Bonnin Aguiló. Y este hombre que acaba de entregar su alma al Creador y este mito que los cristianos, católicos y cursillistas reciben de este misnmo Creador, espero verlo, un día, en la galería oficial de los Hijos Ilustres de nuestra estimada roqueta mallorquina, pues en la del Cielo - beatificado o no- seguro que está.
Hermanas y sobrinos de Eduardo. Bonnin Aguiló .hermanos y hermanos y hermanas en quien es el Amo del Movimiento de los Cursillos de Cristiandad, tanto de los que somos feligreses de la Iglesia Católica Apostóilica y Romana como de otras confesiones cristianas:
En estos instantes de terrenal dolor a la Casa del Padre Eterno - del Dios de Abraham, Isaac e Israel - acaba de ser recibido por San Pedro un cristiano y mallorquin universal que sólo pretendía aprender mejor la religión del Crucificado. Que Dios nos de salud y fuerza para seguir su senda.
Joan Antoni Estades de Moncaira i Bisbal

Queramos o no Setien dijo más de dos verdades en Mallorca

José Maria Setien Alberro (1928),antiguo obispo de Donostia San Sebastian, estuvo l en Palma de Mallorca para presentar su libro "Un obsipo vasco ante ETA". Dijo bastantes verdades por mucho que cueste admitirlo.

Monseñor José María Setien Alberro obispo emerito de San Sebastián estuvo el otro día, en Palma de Mallorca, para presentar su libro: “ Un obispo vasco ante E.T.A”. La presencia del prelado tanto en el Club del Diario de Mallorca como en la Universidad de la isla fue un exitazo. No era para menos, ya que los mismos que discrepan de las ideas que ellos le atribuyen tener,le reconocen su sinceridad y franqueza

Vi la entrevista que en IB3 Televisió le hizo elperiodista Rafael Gallego dentro el espacio · En "Obert”. Me dió la impresión de unhombre sencillo y por descontado nada distante y áspero. Me pareció totalmente fuera de lugar y contexto la pregunta del periodista de si se sentía avergonzado de la actual jerarquia de la Iglesía de España.Gallego no obtuvo por supuesto la respuesta de Setien quien por muy vasco y vasquista sea ante todo es un prelado de la Iglesia de Cristo. Le digo que no tenía porque estar avergonzado.Asi que si esperaba de parte del antiguo obispo de Donostia una critica y censura a la concentración en favor de la familia cristiana – celebrada en Madrid semanas atrás – el tiro le salió por la culata.
Por cierto ¿ donde ha sacado ésto de “Señor Setien” Rafael Gallego? ¿ Que pretende demostrar con ello ? ¿ Que España es un estado aconfesional que va camino del laicismo total y un obispo es un ciudadano como otro cualquiera ? O ¿ que él Rafael Gallego es tal vez un ciudadadano agnostico con todo el derecho constitucional del mundo de querer ir , con su agnosticismo por delante ? Y por tanto esto de "Reverendisimo Señor" o de Monseñor no son cosas para mi., Sepa pues el perodista de la cadena autonómica balear que en países con más tradición laicista que el nuestro a un obispo se le da el tratamiento de “ Monseñor”. Para ello no hace falta hacer ninguna reverencia o inclinación de cabeza especial. Simplemente ser cortés y respetar el protocolo preeestablecido para casos semejantes.
Pero volvamos a la presencia de Monseñor Setien en Mallorca. No creo que el casi octogenario eclesiastico simpatice y menos todavía aprouebe los atentados y asesinatos de la E.T.A. Que esté dispuesto a mediar una negociación con ellos no quiere decir que sea uno de ellos- Ni pensarlo.
Monseñor Setien está convencido – y no es el único en estarlo – que el problema de la ETA no se ha solucionado por culpa de la intrasigencia tanto de la banda como del gobierno empeñado en meter dentro del mismo saco terrorismo con nacionalismo vasco y este úlltimo con legitima aspiración a ejercer el derechp a defender tu propia identidad de pueblo singular-.
Dejemosnos de cuentos chinos, los “españolistas” que acusan a Setien de hacer politica y meterse en camisa de once varas por estar al lado de sus compatriotas que aman la cultura e indosincracia de Euskalerria como los "izquierdistas" que hacen lo mismo con los cardenales Cañizares, Rouco Varela o Garcia Cascos porque discrepan de la politica anticristiana del gobierno Zapatero se equivocan totalmente.
Estamos de acuerdo que ETA es una banda de delincuentes y como tal ha de ser tratada policial y judicialmente. Que "Batasuna","Acción Nacionalista Vasca" o el "Partido Comunista de las Tierras Vascas" son la correa de transmisión de la banda es cosa de todos sabida. Ilegalizar a estos último,como insistentemente viene pidiendo el Partido del Señor Rajoy y de la Señora San Gil y esta dispuesto hacer ahora el Gobierno central ¿ es oportuno?.Quizá.Pero no han pensado que si cogen el sendero de la clandestinidad peor todavía será.
Yo señores y señoras estoy fundamentalmente de acuerdo en algo que dijo aquí en Mallorca, José María Setien Alberro. No es de recibo que se desee la condena eterna ( el infierno) para el nacionaista vasco – y quien dice vasco puede decir catalan,balear,valenciano, gallego etc- y para el nacionalista español la gloria, o sea el cielo."

Ambos nacionalismos merecen identico trato que a mi juicio ha de ser a la vez de respeto,comprensión y alerta.

Joan Antoni Estades de Moncaira i Bisbal

ESPAÑA NO VA TAN BIEN COMO DICEN

Spain is diferent .( España es diferente) fue una expresión muy de moda en los tiempos del franquismo. " España va bien" lo es al parecer de la actual democracia española. ¿ Pero realmente España va bien.
La verdad es que nunca las cosas fueron tan “deliciosas” y "maravillosas" como hoy día.¿Que màs podemos pedir? Tenemos democracica y toda una serie de partidos politicos a diestra y a siniestras. Esto antes de 1975 ni soñarlo. Había un dictador y una dictadura muy mala y terrible.
Por descontado una de las consecuencias de la democratización de nuestro país ha sido a contar de la decada de los ochenta y noventa del siglo XX la inmigración de personas procedentes de América del Sur. Norte de Africa y países del este de Europa.
Junto a esta dichosa inmigración ha llegado a España buena gente, con ganas de trabajar y otra no tan buena y ganas de mover follones, revindicar derechos cada dos por tres y olvidarse del correspondiente deber. De esto último muchas veces la culpa no es del inmigrante-
La culpa la tenemos los oriundos de aquí por no saber apreciar nuestra propia identidad sea regional o estatal y creernos que somos unos impresentables racistas que despreciamos y abusamos de las necesidades de esta pobre gente.
En comunidades bilingues como la catalana, la valenciana, la balear, la gallega. o la vasca este sentimiento de autoculpalidad se duplica. Defender y dar preferencia a la lengua y a la cultura propia del territorio supone ser un enemigo de España y un racista y un xenófobo que odia a los españoles castellano-hablantes y a todos los extranjeros que viven tu comunidad. De todas formas no hay que preocuparse demasiado. Gobierne el P.P. o el PSOE, España anda de maravilla. Los hombres pueden casarse entre sí y las mujeres pueden hacer, por su lado, lo mismo. No como antes en que para casarse era obligado que un hombre lo hiciera con una mujer y una mujer lo hiciera con un hombre.
También si eres hombre y quieres ser mujer o si eres mujer quieres convertirte en varón puedes cambiar de sexo. Dinero tengas por gastar.
Las chicas que se han quedado embarazadas no hace falta vayan a Londres para abortar. Pueden abortar aquí en España si no quieren tener la criatura, Las mujeres paren, las mujeres deciden.
La Iglesia católica y de modo especial los cardenales, arzobispos y obispos que la representan no están de acuerdo con estas cosas. ¿ Quienes son ellos para dar lecciones de sexología a la gente e imponernos su moral a los españoles y a las españolas? España es un estado aconfesional y el clero de la Iglesia Católica, como cualquier otro organismo, lo que toca hacer es acatar las leyes del Estado aunque estas vayan en contra del derecho natural y del sentido comun mismo.
Cardenales, arzobispos, obispos, curas, frailes y monjas han de ponerse bien en su cabecita que, en España ahora, las leyes las promulga un gobierno salido de unas urnas cada cuatro años. No como ellos que tienen un Papa vitalicio que habita en un gran palacio de Roma llamado el Vaticano – que es otro estado soberano dentro el mismo estado italiano – y es elegido secretamente por un grupito de cardenales nombrado por este Papa o por el anterior.
¡España va bien ! Esto ya lo decía el Presidente Aznar y lo esta reptiendo el actual Presidente Zapatero. Salvando las distancias esto me recuerda el inefable “Spain is diferent” ( España es diferente” de los tiempos del tío Paco.
Siento mucho no compartir este optimismo y tiempo al tiempo.
Por este sendero que estamos tomando no es la familia llamada cristiana y católica la que en España se va a pique. Es la misma familia española, de la región que sea, la que se encuentra en peligro de muerte.
¡ España va bien ! No necesitamos salvapatrias.
Cuando mañana el Estado esté en mil trozos y no haya una familia normal en pié - porque los padres no tienen porque aconsejar y corregir a sus hijos y estos hijos no tienen porque escuchar y menos aun aguantar a sus progenitores cuando se hayan emancipado de ellos – será demasiado tarde para llorar y lamentarse.
Joan Antoni Estades de Moncaira i Bisbal.

¿Integrismo católico o sentido común ?

La iglesia española con el integrismo católico" es una afirmación incorrecta,inexacta e imprudente. No estoy de acuerdo con ella.
Dejemos de lado que las raices históricas de nuestra tierra sean o no cristianas; decir y estar convencido de que la convivencia intima ( cocina y cama) de dos caballeros o de dos damas en modo alguno puede llamarse - y menos todavía - considerarse un matrimonio legitimo, no es una cuestión de moral cristiana, judía.islámica,budista o hasta (¿ por que no ?) marxista. Es simplemente una cuestión de sentido común.
Un sentido común que no han perdido el Cardenal Rouco Varela de Madrid, el Cardenal Cañizares primado de Toledo, el Cardenal García Gasco metropolitano de Valencia o Monseñor Blasquez de Bilbao presidente de la Conferencia Episcopal cuando simplemente defienden el derecho natural y su evolución normal.
Por contra lo ha perdido - lo quiera o no admitir - un gobierno de España que decidió legalizar aquello algo que estaba en contra de este derecho natural y de esta evolucion normal.No es de recibo sino más bien casi amenazante el que te digan que: en el marco cultural y social de Occidente, entrado ya el siglo XXI, sea anacrónico criticar o ridiculizar modelos de convivencia familiar plenamente aceptados, al margen de la Iglesia, el mismo Estado o entre personas del mismo sexo. Esto señoras y señores es totalmente falso y por dos buenas razones.
La primera es que el matrimonio que hoy día se ridiculiza es el verdadero o sea el de un varón con una mujer y la familia de un padre,una madre y unos hijos e hijas asi como las relaciones heterosexuales.
La segunda es que a pesar de la propaganda pseudo progresista y pseudo liberal de los medios de comunicación y de los partidos politicos -principalmente de izquierdas- a favor del matrimonio gay yo dudo mucho que, sinceramente y de buena gana, la mayoría de nuestros compatriotas - hasta incluso aquellos que lo pregonan a los cuatro vientos - lo accepten.
Obviamente no opinar igual que estos señores de la pseudo progresía es ser homófobo e incluso xenófobo.
Nuestra “homofobia” es casi – por no decir totalmente – delictiva. Su homófilia , por el contrario, la hemos de encontrar encomiable.
Me dirán los no creyentes, los agnósticos, los ateos etc que la Iglesia Católica esta formada por seres humanos y que por lo tanto puede equivocarse como cualquier otro colectivo.
De acuerdo. Quizá el Vaticano se equivoque en aferrarse al celibato sacerdotal obligatorio y en condenar, al cien por cien, el uso de preservativos en las relaciones sexuales cuando gracias a ellos – no digo que del todo pero algo - han desminuido los nacimientos no deseados y sobretodo las enfermedades venéreas.
Pero en estar en contra del supuesto matrimonio entre individuos de un mismo sexo, del aborto libre y de la manipulación genética, la Iglesia Católica no está equivocada. Tiene más razón que cualquiera de sus grandes catedrales.
Joan Antoni Estades de Moncaira i Bisbal